Der Vorsitzende der English Football League (EFL), Rick Parry, hat davor gewarnt, dass der Fußball ohne den Wettbewerb von Auf- und Abstiegsrunden „steril“ werden könnte. Er kritisierte die Premier League dafür, dass sie die Bedeutung der gesamten Fußballpyramide unterbewertet, während er für eine unabhängige Regulierungsbehörde plädierte, um finanzielle Stabilität im englischen Fußball sicherzustellen.
Die EFL begrüßt finanzielle Regulierung
In einem Interview mit dem Guardian hat Parry die bevorstehende Gesetzesvorlage zur Einrichtung einer unabhängigen Fußballregulierungsbehörde begrüßt, auch wenn er weiterhin eine größere finanzielle Umverteilung von der Premier League fordert. Er argumentierte, dass die Abschaffung des Auf- und Abstiegs, wie es bei anderen europäischen Ligen diskutiert wurde, den englischen Fußball schädigen könnte.
Die Bedeutung von Auf- und Abstiegsrunden
Parry warnte davor, dass eine Abschaffung des Auf- und Abstiegs dazu führen könnte, dass der gesamte Wettbewerb weniger attraktiv und weniger interessant wird. Er argumentierte, dass das Risiko eines Abstiegs die Spannung erhöht und den sportlichen Wert der Spiele erhöht. Er betonte auch die Bedeutung von Auf- und Abstiegsrunden für die finanzielle Stabilität der Vereine in den unteren Ligen.
Fallschirmzahlungen als Hindernis für finanzielle Einigung
Parry kritisierte weiterhin die Fallschirmzahlungen, die die Premier League an Abstiegs bedrohte Teams zahlt. Er argumentierte, dass diese Zahlungen ein Hindernis für eine Einigung zwischen der Premier League und den unteren Ligen darstellten, da sie es den Klubs ermöglichen, ihre Einnahmen zu garantieren. Er drängte stattdessen auf eine Überbrückung des Einkommenskliffs zwischen Platz 20 in der Premier League und der Spitze der Championship.
Die Notwendigkeit einer unabhängigen Regulierungsbehörde
Angesichts von Rechtstreitigkeiten und finanziellen Instabilitäten im englischen Fußball, wie den Fällen von Manchester City und der Super League, glaubt Parry an die Bedeutung einer unabhängigen Regulierungsbehörde. Er argumentiert, dass Sportverbände auf globaler Ebene nun besser reguliert werden sollten, um finanzielle Stabilität sicherzustellen und potenzielle Risiken zu minimieren.
